{"id":4609,"date":"2025-12-18T11:01:41","date_gmt":"2025-12-18T17:01:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.dgalegal.com\/?p=4609"},"modified":"2025-12-18T11:01:41","modified_gmt":"2025-12-18T17:01:41","slug":"noticia-juridica-no-273","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/noticia-juridica-no-273\/","title":{"rendered":"NOTICIA JUR\u00cdDICA No. 273"},"content":{"rendered":"<p><strong>Protecci\u00f3n de Datos en Notar\u00edas: L\u00edmites al uso de huellas y fotos de menores de edad<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>En los \u00faltimos meses, surgi\u00f3 una importante discusi\u00f3n sobre la privacidad y seguridad de la<br>informaci\u00f3n en tr\u00e1mites notariales, espec\u00edficamente respecto a la exigencia de recolectar<br>huellas dactilares y fotograf\u00edas (datos biom\u00e9tricos) de usuarios y, lo que es m\u00e1s delicado, de<br>ni\u00f1os, ni\u00f1as y adolescentes para autorizaciones de salida del pa\u00eds.<br>Recientemente, la Superintendencia de Protecci\u00f3n de Datos Personales (SPDP) emiti\u00f3 un<br>pronunciamiento clave (Absoluci\u00f3n de Consulta) que aclara el panorama. Aunque la<br>normativa espec\u00edfica que obligaba a esta recolecci\u00f3n fue derogada durante el proceso, el<br>an\u00e1lisis de la autoridad deja lecciones fundamentales sobre c\u00f3mo se debe manejar nuestra<br>informaci\u00f3n m\u00e1s sensible.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Desarrollo de la Noticia: \u00bfQu\u00e9 dice la Autoridad<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La consulta naci\u00f3 de una inquietud v\u00e1lida: <strong>\u00bfObligar a registrar c\u00f3digos dactilares y fotos<br>de menores vulnera el principio de hacer \u00ablo m\u00ednimo y necesario\u00bb con los datos?<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La Superintendencia, en su respuesta, estableci\u00f3 criterios que aplican no solo a este caso, sino<br>a cualquier entidad que solicite datos biom\u00e9tricos:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>La Jerarqu\u00eda de la Ley: La autoridad fue enf\u00e1tica: una resoluci\u00f3n administrativa<br>(una norma de menor rango) no puede estar por encima de la Ley Org\u00e1nica de<br>Protecci\u00f3n de Datos Personales (LOPDP) ni de la Constituci\u00f3n. Esto significa que<br>ninguna entidad puede justificar la vulneraci\u00f3n de la privacidad bas\u00e1ndose en<br>reglamentos internos si estos contradicen la Ley.<\/li>\n\n\n\n<li>Datos de Doble Protecci\u00f3n: El pronunciamiento resalta que se estaba tratando<br>informaci\u00f3n de alt\u00edsimo riesgo:<br>&#8211; Son datos biom\u00e9tricos (huellas, rostro), que son \u00fanicos e irremplazables.<br>&#8211; Pertenecen a menores de edad, quienes gozan de protecci\u00f3n prioritaria. Esta<br>combinaci\u00f3n exige un nivel de seguridad \u00abextremadamente alto\u00bb.<\/li>\n\n\n\n<li>Requisitos Indispensables para pedir estos datos: Para que una entidad pueda<br>solicitar legalmente una huella o una foto para un tr\u00e1mite, debe cumplir<br>obligatoriamente con:<br>&#8211; Base Legal: Debe existir el consentimiento expl\u00edcito del titular (o representantes<br>legales) o una Ley formal que lo autorice.<br>&#8211; Minimizaci\u00f3n: Solo se debe pedir el dato estrictamente necesario. Si se puede<br>verificar la identidad de otra forma menos invasiva, se debe preferir esa opci\u00f3n.<br>&#8211; Evaluaci\u00f3n de Impacto: Antes de empezar a recolectar estos datos, la entidad<br>est\u00e1 obligada a realizar un an\u00e1lisis t\u00e9cnico de riesgos para asegurar que la<br>informaci\u00f3n no ser\u00e1 vulnerada.<\/li>\n\n\n\n<li>Lo que ocurri\u00f3 con la norma notarial: Es importante mencionar que la resoluci\u00f3n<br>del Consejo de la Judicatura que exig\u00eda estas fotos y huellas (Resoluci\u00f3n 063-2025)<br>fue derogada (eliminada) en octubre de 2025. Sin embargo, la SPDP advierte: si se<br>van a tratar datos biom\u00e9tricos, se deben cumplir todos los principios de<br>seguridad, legalidad y proporcionalidad de la Ley, sin excepciones.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p>Este pronunciamiento marca un precedente importante para los usuarios de servicios p\u00fablicos<br>y privados. Nos recuerda que la recolecci\u00f3n de nuestros rasgos f\u00edsicos (biometr\u00eda) no puede<br>ser una pr\u00e1ctica indiscriminada ni autom\u00e1tica. Las instituciones deben justificar por qu\u00e9 piden<br>estos datos y demostrar que tienen la capacidad t\u00e9cnica para protegerlos, especialmente<br>cuando involucran a menores de edad.<br>La seguridad de tu identidad y la de tu familia es un derecho fundamental, no un simple<br>tr\u00e1mite administrativo.<br>En caso de requerir asesor\u00eda para la aplicaci\u00f3n de los cambios en la normativa o si tienes<br>dudas sobre el manejo de tus datos, estamos para servirte.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Protecci\u00f3n de Datos en Notar\u00edas: L\u00edmites al uso de huellas y fotos de menores de edad En los \u00faltimos meses, surgi\u00f3 una importante discusi\u00f3n sobre la privacidad y seguridad de lainformaci\u00f3n en tr\u00e1mites notariales, espec\u00edficamente respecto a la exigencia de recolectarhuellas dactilares y fotograf\u00edas (datos biom\u00e9tricos) de usuarios y, lo que es m\u00e1s delicado, deni\u00f1os, &hellip; <\/p>\n<p class=\"link-more\"><a href=\"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/noticia-juridica-no-273\/\" class=\"more-link\">Continue reading<span class=\"screen-reader-text\"> \u00abNOTICIA JUR\u00cdDICA No. 273\u00bb<\/span><\/a><\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":1376,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[9],"tags":[],"class_list":["post-4609","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-propiedad-intelectual","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4609","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":4610,"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4609\/revisions\/4610"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/1376"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.dgalegal.com\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}